Le financement hospitalier : un scandale qui se compte en milliards et une escroquerie géante pour les contribuables !

Certes, à première vue, le titre semble racoleur ! Mais, attendez de découvrir pourquoi.

Le financement hospitalier fonctionne comme suit : le financement hospitalier n’entre en compte que si le patient séjourne à l’hôpital. Il n’entre cependant pas en jeu dans le cadre des visites médicales ambulatoire, autrement dit, les soins dispensés sans hospitalisation.

Exemple : une facture d’hôpital, telle que décrite dans le rapport factuel ci-dessous, s’élève à un montant de 11 925 francs. La loi actuelle estime que le montant de cette facture ne couvre pas les coûts réels de l’hôpital, mais que seuls 45 % de ces coûts peuvent être pris en charge. C’est donc le canton qui entre en jeu : il paie à l’hôpital les 55 % restants, soit un montant de 14 575 francs, ceci en puisant dans ses recettes fiscales (c’est-à-dire, avec l’argent des contribuables). L’hôpital reçoit ainsi un total de 11 925 + 14 575 = 26 500 francs.

La loi correspondante se lit comme suit :

Dans l’assurance de base, 45% des forfaits par cas sont à la charge des compagnies d’assurances et 55% par le secteur public.Le Conseil du gouvernement propose le modèle dit 100/0 pour le canton de Zurich.

Jusqu’ici, ça ne sent pas bon ! Nous avons voté sur ce sujet et avons dit oui. Comme nous le verrons plus tard, on nous a vraisemblablement jeté de la poudre aux yeux, comme bien souvent.

Je veux maintenant démontrer que ce financement hospitalier n’est pas nécessaire, et qu’il doit être aboli. Pour ce faire, j’analyse une véritable facture de l’hôpital Triemli,

également d’un montant de 11 925 francs pour une perforation gastrique, associée à une hospitalisation de 13 jours. Fort heureusement, cette opération très délicate, qui aurait pu être fatale, s’est très bien déroulée. Mes compliments aux médecins concernés. La facture originale a été envoyée directement à ma compagnie d’assurance maladie, Assura. Ma copie n‘est pas arrivée automatiquement comme prévu, il a fallu que je la réclame.

1ère.partie :

J’ai d’abord cherché à savoir exactement d’où venaient ces chiffres. Le 5 novembre 2019, j’ai téléphoné à la « tanière du loup », le service des finances du canton de Zurich. Là, j’ai été mis en relation avec la direction de la Santé. C’est alors que l’information est tombée :

Le canton de Zurich a décidé d’accorder à cette participation hospitalière en 2019

1,553 milliard (!) de francs

de budget. À titre de comparaison : le total des recettes fiscales des contribuables zurichois s’élève à un peu moins de 7 milliards de francs. En d’autres termes, en plus de nos primes d’assurance maladie, déjà 3 à 6 fois trop chères, nous versons 1,553 milliards de francs supplémentaires à nos hôpitaux via les impôts. Croyez-le ou non, cela représente

22,18 % du revenu fiscal total du canton de Zurich !

Si ce financement hospitalier absolument inutile était supprimé, notre facture fiscale serait réduite en conséquence.

Je vais maintenant essayer de vous expliquer pourquoi le financement hospitalier a été affublé du titre susmentionné :

Le financement hospitalier : un scandale qui se compte en milliards et une escroquerie pour les contribuables

et ce n’est que la stricte vérité !

2ème partie : Déterminer les frais d’hospitalisation réels au Triemli par jour et par patient :

 

https://referenz-objekte.ch/doc/3746_2288_1364293503_stadtspital-triemli-zurich_neu-pdf.pdf

Le nouveau pavillon de quartier « Triemli » a coûté très cher, à savoir
624 millions de francs suisses !
01000′624’000’00000Coûts totaux
02000′624’000’05000Hypothèse d’amortissement
03000′000000000400Intérêts sur le capital (moyenne prudente)
04000′000000055000Lits utilisables
Par conséquent:
05000′312’000’00000Capital moyen (moitié)
06000′012’480’00000Intérêts sur le capital par an
07000′624’000’00000Frais d’intérêts pendant 50 ans = 50 x 12 480 000
08001’248’000’00000Sous-total = coûts d’investissement, « réparations » + frais 00000000000000000d’intérêts0
09000’024’960’00000Alloué sur 1 an = 1/50 = 24,96 millions
10000’000’068’38300Assegnato a 1 giorno = 1/365 di esso
11000’000’028′12400Converti en (à „pleine charge“) 550 lits par lit et par jour
Compilation des coûts de base pour la chirurgie de la perforation gastrique
12000’000’028′15500Avec „seulement“ 80% d’occupation par lit et par jour
13000000000015000Prise en charge de l’énergie, communication, assurance,
00000000000000000administration
14000’000’028’15050La cuisine de l’hôpital est neutre en termes de coûts et est
00000000000000000transmise aux patients
15000’000’028’14000Prise en charge : entretien du bâtiment, nettoyage des
00000000000000000chambres, blanchisserie
16000’000’028′12000Hypothèse : coût salarial des tournées, soins 2h/jour
1700Subtotal-.‘46500Frais d’hôtel à 4% d’intérêt par lit/jour – sans salaire

1800EJe ne vois aucune ventilation des coûts du bâtiment de lit pur et des coûts de conversion de l’ancienne tour utilisés pour la rénovation. Par souci de simplicité, j’ai considéré que la totalité des coûts d’investissement de 624 millions de francs suisses avait été utilisée pour le bloc sanitaire. Bien sûr, cela donne à l’hôpital une bien meilleure apparence. Par contre, je n’ai rien calculé pour le mobilier du dortoir (lits, linge, etc.). Dans l’ensemble, très généreusement décrit en faveur de l’hôpital ! Bien sûr, je n’attendais rien en retour de la salle d’opération dans laquelle la perforation gastrique a été opérée.
19000’024’966’0450013 jours d’hôtellerie pour 465 francs
Exploitation sans activité hôtelière – hypothèse :
20000’000’028′72000Coûts salariaux pour 4 médecins de 3 chaque
000000000000000003 heures à 60 francs
21000’000’028’15050Salle d’opération – car elle est déjà incluse dans l’item 17
22000’024’966’76550Prix ​​de revient total pour ce cas chirurgical
23000’024’961’35300+20% Bénéfice décent selon KVG (efficace et bon marché)
2400’0244’968’11800Montant de la facture pour le patient, resp. son
00000000000000000assurance maladie
2500’024’9+18’38200Marge d’usure non autorisée

2400’024’9=26’50000total de contrôle

Évaluation du résultat :.

La marge supplémentaire de 18’382 francs réalisée dans ce cas correspond à une

véritable escroquerie publique hallucinante !

Conclusion :

J’ai envoyé ce calcul par courrier recommandé à l’administration cantonale, à la Responsable de la Direction de la Santé -Mme la Conseillère du gouvernement Natalie Rickli pour examen et avis. Elle est toute nouvelle dans ses fonctions et n’est pas du tout à blâmer à ce sujet, mais elle a la possibilité de « faire le ménage ». Nous avons hâte de lire sa réponse.

La réponse du Secrétariat de Mme Rickli ne vas pas au coeur du problème. Honteux

La grande question est donc :

Où et à qui va tout cet argent ?

Si vous voulez bien me le dire, ou alors c’est peut-être à
moi de présenter des excuses !

Tout ceci mérite bien une explication et surtout des
mesures correctives !

Merci de noter mon projet et cette analyse en particulier

———————————————

Cette page vit. Pour les nouvelles découvertes – par exemple par excitation de votre part – prend immédiatement une adaptation immédiate. dans le Contenu Trouvez d’autres liens intéressants. Nous restons en contact – soit via Facebook, Twitter, Whatsapp, LinkedIn, Mail

Cette page vous quitte en fermant la fenêtre active dans le navigateur ou en cliquant sur“<„

Cliquez sur. Merci beaucoup!
.

.
.